Ухвала суду № 80565789, 19.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1753/19

Провадження № 2/442/761/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"19" березня 2019 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

14.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить усунути йому перешкоди в розпорядженні транспортним засобом, а саме: автомобілем марки - ВАЗ 21214, 2007 року випуску, номер кузову номер кузову ХТА21214071851777, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом: припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 23 серпня 2013 року 14:59:01 за №13867162 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», Обтяжувач: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Боржник: ОСОБА_1 в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий, ВАЗ 21214, номер об'єкта ХТА21214071851777, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 203698 від 31.05.2017 року та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 23 серпня 2013 року 14:59:01 за №13867162 зареєстрованого реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України».

Однак, відповідачами у справі позивачем зазначає ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, ДП «Національні інформаційні системи», відтак стає незрозумілим до кого з відповідачів пред’явлено позовні вимоги, ким з відповідачів чиняться перешкоди у розпорядженні його власністю, і на кого з відповідачів слід покласти обов’язок по виконанні рішення суду.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов’язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для її усунення.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя