Ухвала суду № 80565552, 20.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7634/18

пр. № 2/336/1034/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, в якому просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 11.08.2018 року по 29.10.2018 року в сумі 6269,18 гривень.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала на зазначених в уточненій позовній заяві підставах, вказала, що в наступне судове засідання беду надана довідка державного виконавця щодо сплати аліментів. Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків в наступному судовому засіданні, забезпечення явки свідків буде покладено на позивача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказувала, що позовні вимоги визнає частково, аліменти за вказаний період не отримувала, тому в наступне судове засідання надасть відповідні докази.

Представник третьої особи без самостійних вимог в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

07.02.2019 року, в установлений судом строк, відповідачем ОСОБА_2 до суду направлено відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачеві того ж дня.

18.02.2019 року позивач направив до суду відповідь на відзив, разом з доказами направлення його копії позивачеві 18.02.2019 року.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, в установлений судом строк, не скористалась своїм правом надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Будь-яких інших заяви чи клопотань сторонами не заявлялось, а судом не вирішувалось.

Судом встановлений порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам до судового розгляду по суті на 07 травня 2019 року о 12.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк