
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
спр. № 336/7349/17
пр. № 2во/336/1/18
м. Запоріжжя 20 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, стягував: ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яким просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов’язань, покладених судовим рішенням.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду на 27 лютого та на 20 березня 2019 року, державний виконавець у судові засідання не явився.
При цьому, за положеннями ч.4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, але за участю державного (приватного) виконавця.
Оскільки неявка державного виконавця унеможливлює розгляд по суті його подання, останнє має бути залишено без розгляду через повторну неявку його ініціатора.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223 ст. 257 ч.1 п. 3, ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розглядуподання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, стягував: ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 80565459, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5667/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: