Ухвала суду № 80565231, 19.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1254/18

Провадження № 1-кс/324/308/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» у кримінальному провадженні №42018081350000139 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» у кримінальному провадженні №42018081350000139 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 України.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором TOB ВО «Променергосервіс» (код за ЄДРПОУ 39183950), посада якого пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, маючи корисливі мотив та мету, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що частина вищевказаних будівельних робіт на суму 74783,88 грн. не виконана, після зарахування на рахунок TOB ВО «Променергосервіс» зазначених бюджетних коштів заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, завдавши майнову шкоду відділу культури і туризму Пологівської РДА на загальну суму 74783,88 грн.

Відомості про зазначений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за №42018081350000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі 14 червня 2017 року між відділом культури і туризму Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (замовник) та ТОВ ВО «Променергосервіс» (підрядник) укладено Договір підряду на капітальне будівництво №5, згідно з яким замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання будівельних робіт по об’єкту «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» Реконструкція КУ Пологівський районний будинок культури Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: м.Пологи, вул. Героя України ОСОБА_3, буд.7 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45000000-7 Будівельні роботи)». Початок виконання будівельних робіт – 03 липня 2017 року, закінчення будівельних робіт – до 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт за даним договором становить 2063979,18 грн. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору підряду на капітальне будівництвом №5 від 14 червня 2017 року, з врахуванням фактичного обсягу виконаних будівельних робіт, зменшено обсяги закупівлі, пропорційно зменшивши суму договору до 2063978,38 грн.

Після виконання будівельних робіт складені Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, а також Довідки вартості виконаних робіт та затрат форми КБ-3, які стали підставою для проведення оплати виконання робіт.

В подальшому службовими особами відділу культури і туризму Пологівської РДА на підставі завідомо неправдивих офіційних документів – актів форми КБ-2В - №2 від 29 серпня 2017 року, №3 від 18 грудня 2017 року засвідчених інженером з технічного нагляду ОСОБА_4, а також Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затрат форми КБ-3 за серпень 2017 року від 29 серпня 2017 року та №3 за грудень 2017 року від 18 грудня 2017 року, підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які мали всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що мають юридичне значення, та за формою оформлені правильно, було складено платіжні доручення №246 від 29 серпня 2017 року на суму 375331,23 грн. та №513 від 18 грудня 2017 року на суму 287326,09 грн, згідно з якими перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ ВО «Променергосервіс» №26007055712297, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» бюджетні кошти в загальній сумі 579621,64 грн.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №554-18 від 14 грудня 2018 року, загальна різниця в вартості між Актом №3-1 приймання виконаних будівельних робіт від 18 грудня 2017 року за грудень 2017 року та Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт від 29 серпня 2017 року за серпень 2017 року з вартістю фактично виконаних будівельних робіт (за прямими витратами) складає - 74783,88 грн. (нестача).

В подальшому вказаними грошовими коштами в сумі 74783,88 грн. ОСОБА_6 заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду відділу культури і туризму Пологівської РДА на вказану суму.

З огляду на викладене, з метою встановлення об’єктивної сторони вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, у зв’язку з чим старший слідчий просив постановити ухвалу, якою призначити економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 подав клопотання, в якому підтримав клопотання про призначення економічної експертизи та про його розгляд без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №42018081350000139 від 29 травня 2018 року; копією договору підряду на капітальне будівництво №5 від 14 червня 2017 року; копією інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів від 07 лютого 2019 року; копією заяви від 11 січня 2019 року про залучення до провадження як потерпілого відділ культури і туризму Пологівської РДА; копією протоколу допиту представника потерпілого від 11 січня 2019 року; копією висновку експерта №554-18 від 14 грудня 2018 року; копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13 березня 2019 року.

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення економічної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93,107,242-245,309,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року, яке надійшло до суду 19 березня 2019 року, про проведення економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» у кримінальному провадженні №42018081350000139 від 29 травня 2018 року – задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №42018081350000139 від 29 травня року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

2. На вирішення експерта поставити питання:

- в якій сумі перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ ВО «Променергосервіс» №26007055712297, відкритий в AT КБ «Приватбанк» (МФО 313399) відділом культури і туризму Пологівської РДА Запорізької області за Договором підряду на капітальне будівництво №5 від 14 червня 2017 року за період з 14 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року?

- яка різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція КУ Пологівський районний будинок культури Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: м.Пологи, вул.Героя України ОСОБА_7, буд.7» за Договором підряду на капітальне будівництво №5 від 14 червня 2017 року, встановленою висновком будівельно-технічної експертизи №554-18 від 14 грудня 2018 року, та сумою перерахованих грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ ВО «Променергосервіс» №26007055712297, відкритий в AT КБ «Приватбанк» (МФО 313399) відділом культури і туризму Пологівської РДА Запорізької області за договором підряду на капітальне будівництво №5 від 14 червня 2017 року за період з 14 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року?

- чи підтверджується документально вартість та кількість робіт, затрат і матеріалів, зазначених в акті №3-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2017 року, акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2017 року, акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 02 серпня 2017 року щодо виконаних ТОВ ВО «Променергосервіс» будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція КУ Пологівський районний будинок культури Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: м.Пологи, вул.Героя України ОСОБА_7, буд.7» за договором підряду на капітальне будівництво №5 від 14 червня 2017 року?

3. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №42018081350000139 в одному томі, висновок будівельно-технічної експертизи №554-18 від 14 грудня 2018 року.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.