Ухвала суду № 80565011, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/2134/19

Провадження № 1-кс/320/1466/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2019 року приблизно о 17 годині 09 хвилин гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинула місце мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. 188, та направилась в невідомому напрямку, до теперішнього часу не повернулась.

17.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна, 188 вилучено рушник рожевого кольору, упакований до паперового конверта.

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому просить слідчого суддю дозвіл на проведення комплексної судово-цитологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити проведення комплексної судової – цитологічної експертизи, проведення якої доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для проведення експертизи рушнику рожевого кольору кров, клітини з ядрами?

- Якщо так, то зберегти їх для подальшого ДНК-дослідження.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження направити:рушник рожевого кольору, який упаковано до паперового конверта.

Копію ухвали направити директорові КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна