Ухвала суду № 80564993, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/988/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000323 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000323 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка маса метамфетаміну який знаходиться в (полімерному пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 1? Яка маса метамфетаміну який знаходиться в (паперовому пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 2? Для дослідження експерту надати: полімерний пакет з контролем першого відкриття № 4035190 разом з об’єктами 1,2 масами: 0,236 г, 0171 г у первинних упаковках. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.02.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_2 про те, що він придбав на території обслуговування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області наркотичний засобів та бажає його видати працівникам поліції.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000323 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

28.02.2019, ОСОБА_3 добровільно видала слідчому Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшого огляду полімерний пакет з зіп застібкою прозорого кольору у якому знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, яку вона придбала за 1000 гривень під час оперативної закупки у ОСОБА_4 на території м. Мелітополь, та яка з його слів є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін».

Крім цього, 28 лютого 2019 року о 14 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено з кишені куртки полімерний пакет з зіп застібкою прозорого кольору у якому знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, яку він зберігав при собі.

13 березня 2019 року, до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судової хімічної експертизи № 7-445 від 13.03.2019, згідно якої вилучена кристалічна речовина вміст двох полімерних зіп пакетів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 0, 3062 г в перерахунку на основу.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи з метою встановлення маси метамфетаміну, який знаходиться в (полімерному пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 1, та який знаходиться в (паперовому пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 2.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової хімічної експертизи з метою встановлення маси метамфетаміну, який знаходиться в (полімерному пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 1, та який знаходиться в (паперовому пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 2, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000323 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка маса метамфетаміну який знаходиться в (полімерному пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 1?

-Яка маса метамфетаміну який знаходиться в (паперовому пакеті) полімерному зіп - пакеті – об’єкт № 2?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет з контролем першого відкриття № 4035190 разом з об’єктами 1,2 масами: 0,236 г, 0171 г у первинних упаковках.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити використовувати висновок судової хімічної експертизи № 7-445 від 13.03.2019 під час проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна