Ухвала суду № 80564987, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/2149/19

Провадження № 1-кс/320/1486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000558 від 26.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000558 від 26.02.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080140000558 від 26.02.2019, за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України.

25.02.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що в період часу з 07 годин 40 хвилин по 11 годин 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири №10, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_4, буд. 53, звідки таємно викрала ноутбук марки "LENOVO", ноутбук марки "ASUS" та жіночу золоту каблучку, чим саме спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 26000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 25.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_4, буд. 53, під час якого було виявлено та вилучено 4 сліди нетканої поверхні.

На теперішній час з метою встановлення чи придатний для ідентифікації 4 слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події та встановлення його групової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000558 від 26.02.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000558 від 26.02.2019 року - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта 4 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_4, буд. 53?

- Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкта 4 слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_4, буд. 53?

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 4 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_4, буд. 53.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна