Ухвала суду № 80564968, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/2151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000486 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019080140000486 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта 2 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а? Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкта 2 слідів нетканої поверхні, вилученх під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а? Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 2 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.02.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.02.2019 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення продуктового магазину «Парковий», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а, звідки таємно викрала продукти, завдавши ОСОБА_2 майнову шкоду, яка на даний час встановлюється. (ЄО.3958 від 17.02.2019).

Під час проведення досудового розслідування 17.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а, під час якого було виявлено та вилучено 2 сліди нетканої поверхні.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для ідентифікації 2 слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події та встановлення його групової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатний для ідентифікації 2 слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події та встановлення його групової належності, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000486 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта 2 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а?

-Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкта 2 слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а?

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 2 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Я. Мудрого, 2-а.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна