Ухвала суду № 80564747, 18.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/593/13-ц

№/п 6/317/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Запорізький РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка згодом була уточнена та відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у виконавчому листі № 317/593/13-ц виданого Запорізьким районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, заявник є піклувальником неповнолітньої рідної сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2018 року по справі № 317/1920/18.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/593/13-ц від 01.03.2013 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією відповідно закону, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.05.2021 року.

Стягувач за виконавчим листом - ОСОБА_4 померла 15.02.2018 року.

Виконавче провадження по виконавчому листу, який був виданий по справі №317/593/13-ц від 01.03.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було закрите судовим виконавцем в зв’язку зі смертю 15.02.2018 року стягувача - ОСОБА_4, тому у зв’язку з чим є необхідність у заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, заявник просить: замінити сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_4, померлу 15.02.2018 року на заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому листі по справі № 317/593/13-ц, яка розглянута Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, однак їх неявка у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2013 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утриманні дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.02.2013 р. і д о досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.05.2021 року.

Після набрання рішення суду законної сили Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 317/593/13-ц пр.. № 2/317/544/2013 від 07.05.2013 р. за № 175

На виконання вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 37846054, відповідно до якого стягувачем є ОСОБА_4, а боржником єДяченко С.І.

Постановою головного державного виконавця ЗРВДВС ГТУЮ у Зпорізькій області Іщенко О.П. від 22.06.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 317/593/13-ц пр.. № 2/317/544/2013 від 07.05.2013 р. за № 175 закінчено у зв’язку зі смертю стягувача.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ЖС № 414780 від 16.02.2018 р., вбачається, що 15.02.2018 р. померла ОСОБА_4, актовий запис № 216.

Згідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2018 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 93-6 гурт, РНОКПП НОМЕР_1)заінтересовані особи: ОСОБА_2 (70424,Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул.. Кузнечна, б. 5, РНОКПП НОМЕР_2), Запорізький РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 16-а, ЄДРПОУ 35036905) про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_4, померлу 15.02.2018 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому листі № 175 від 07.05.2013 р. по справі № 317/593/13-ц, яка розглянута Запорізьким районним судом Запорізької області 01.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов