Постанова № 80564712, 20.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 333/193/19

Провадження №: 3/332/248/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Історична, 73 а кв. 82 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 року о 01 год. 10 хв. по вул.. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак АР 1631ЕМ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі. Від керуванням відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування з Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» копії актів медичного огляду правопорушника інструкцій та сертифікатів на засоби вимірювальної техніки, журнали реєстрації оглядів осіб та інформацію про вид взятого на аналіз біологічного середовища. Суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим, оскільки зазначені відомості не мають безпосереднього доказового значення по справі та фактично є намаганням затягнути розгляд справи з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06.01.2019р. Зазначена справа надійшла до Заводського районного суду м.Запоріжжя з Комунарського районного суду м.Запоріжжя 04.03.2019р. Отже, після 06.04.19р. спливає тримісячний строк притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП. Також слід зазначити, що правопорушення було вчинене в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Але ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 до судового засідання 20.03.19р. не з’явились, хоча перебували в приміщенні суду, що підтверджується вхідним штампом на вказаному клопотанні про його надходження до суду 20.03.19р.

Зазначене свідчить про ухилення правопорушника від участі в судових засіданнях, що тягне за собою безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку правопорушника. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 078403 від 06.01.2019 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав в суді пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов’язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 078403 від 06.01.2019, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того підтверджується: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2019, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду від 06.01.19р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, та диском з відеозаписом правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік(розрахунковий рахунок: 31119149008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код – 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (розрахунковий рахунок: 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38025372, отримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік