
Провадження № 2/331/117/2019
Справа № 331/3833/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжяґ, АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя, третя особа – ОСББ « Феросплавник-8» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжяґ, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1), третя особа – ОСББ « Феросплавник-8» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6), про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю, зобов»язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , в якому просить суд : визнати кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину кооперативної квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати по справі.
Як на правові підстави позову посилається на статті 60,61,69,70,72 СК України, статті 22,24,28,29 КпШС України.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року провадження по цій справі відкрито, призначено розгляд справи у підготовче судове засідання на 16 серпня 2018 року. (а.с. 26-27)
В свою чергу, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд : поділити майно, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, визнавши за ним право власності на Ѕ частку зазначеної квартири ; усунути йому перешкоди в користуванні квартирою 64 у буд. № 6 по вул. Перша ливарна в м. Запоріжжі, шляхом його вселення до вказаної квартири з одночасною передачею ключів від вхідних дверей в квартиру. (а.с. 30-36)
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Феросплавник-8», про поділ майна подружжя. (а.с. 37-38)
Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 93)
12 березня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його позовної вимоги до ОСОБА_1 про усунунення йому перешкод в користуванні квартирою 64 у буд. № 6 по вул. Перша ливарна в м. Запоріжжі, шляхом його вселення до вказаної квартири з одночасною передачею ключів від вхідних дверей в квартиру, без розгляду; продовження розгляду його зустрічного позову в іншій частині, яку він підтримує.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну вимогу ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжяґ, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1), третя особа – ОСББ « Феросплавник-8» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6), про усунення перешкод в користуванні квартирою 64 у буд. № 6 по вул. Перша ливарна в м. Запоріжжі, шляхом його вселення до вказаної квартири з одночасною передачею ключів від вхідних дверей в квартиру, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжяґ, АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя, третя особа – ОСББ « Феросплавник-8» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжяґ, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1), третя особа – ОСББ « Феросплавник-8» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна,6), про поділ спільного майна подружжя.
Роз”яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
12.03.2019
Судове рішення № 80564633, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3833/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: