Ухвала суду № 80564490, 19.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2376/18

19.03.2019

Провадження №1-кс/311/573/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянув клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Дніпрорудненського ВП Василівського ВГІ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Малобілозерською сільською радою протягом 2016 – 2018 років проведено поточні та капітальні ремонти доріг на значну суму коштів. Незважаючи на значний обсяг проведених видатків на ремонт доріг від мешканців села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області надходять скарги щодо якості дорожнього покриття у вищезазначеному населеному пункті. Вищевказане можливо свідчить про те що посадові особи органів Малобілозерської сільської ради, діючи за попередньою змовою групою осіб з суб’єктами господарювання та привласнюють бюджетні кошти.

30 травня 2018 року слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надано вимогу голові Малобілозерської сільської ради Василівського району ОСОБА_3 для надання інформації щодо заходів з будівництва реконструкції ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування проведених Малобілозерською сільською радою потягом 2016-2018 року, з ким був укладений договір на виконання поточного та капітального ремонту доріг за вказаний період надати належним чином завірені копії документів пов'язаний з укладенням договорів на здійснення послуг ремонту доріг Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, також повідомити місцезнаходження вищевказаних документів з метою забезпечення їх наступного вилучення за ухвалою слідчого судді. Вказані документи треба було направити в СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області до 05.06.2018 року, але відповідь від Малобілозерської сільської ради до СВ Дніпрорудненського ВП у встановлений строк не надійшла.

09 червня 2018 року слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно було направлено вимогу голові Малобілозерській сільської ради Василівського району ОСОБА_3В, згідно якої треба надати завірені належним чином копії документів а саме: Рішення Малобілозерської сільської ради, матеріали про проведення тендеру на виконання робіт, договори на виконання робіт, акти приймання виконаних робіт (КБ-2В), акти приймання передачі, дефектні акти, перелік об’єктів відповідно до яких проведені роботи, бухгалтерські документи про перерахування коштів за роботи, також повідомити місцезнаходження вищевказаних документів з метою забезпечення їх наступного вилучення за ухвалою слідчого судді, вказані треба було направити до СВ Дніпрорудненского ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в строк до 10 години 00 хвилин 15.06.2018.

На вищевказану вимогу відповідь з Малобілозерської сільської ради у встановлений строк не надійшла.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести огляд місця події, а саме: доріг та вулиць в с. Мала Білозерка на яких протягом 2016 -2018 років проводився поточний та капітальний ремонти, судові експертизи, які неможливо провести без документів щодо встановлення чи відповідає дорожнє покриття вимогам ДСТУ, обсяг завищення використаних матеріалів тощо, пов’язаних з укладенням договору щодо капітального ремонту доріг та вулиць в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області в особі голови Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, матеріали про проведення тендеру на виконання робіт, договори на виконання робіт, акти приймання виконаних робіт, бухгалтерські документи про перерахування коштів за роботи та інші документи, та існує необхідність у вилученні зазначених документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, таким чином, отримані документи матимуть значення речового доказу вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення, а отримати цей доказ, окрім як через тимчасовий доступ, неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику в судове засідання особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосується поточного та капітального ремонту доріг та вулиць у селі Мала Білозерка Василівського району у період 2016-2018 років, а саме до матеріалів про проведення тендеру на виконання робіт, договорів на виконання робіт, актів приймання виконаних робіт (КБ-2В), актів приймання передачі, дефектних актів, перелік об’єктів відповідно до яких проведені роботи, бухгалтерських документів про перерахування коштів за роботи які знаходяться в Малобілозерській сільській раді, за адресою: Запорізька область Василівський район, село Мала Білозерка, вул. Центральна 1, а також надати можливість вилучити копії цих документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик