Ухвала суду № 80564478, 19.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4314/18

Провадження №1-кс/311/532/2019

19.03.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000445 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий Литвин К.О. зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000445 від 17 серпня 2018 року та досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до Дніпрорудненського відділу поліції Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області з Енергодарської місцевої прокуратури надійшов матеріал про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою голови громадянської організації «Громадянське суспільство ЮА» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Василівський район. АДРЕСА_1 про порушення законодавства виконкомом Дніпрорудненської міської ради при здійсненні закупівлі за бюджетні кошти. По даному факту ОСОБА_2 просить провести перевірку.

Як зазначено слідчим у клопотанні, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Дніпрорудненського ВГІ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за №12018081190000445.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між виконкомом Дніпрорудненської міської ради та ТОВ «Гюйс «НВТ» (ЄДРПОУ 37407868) 03.05.2018 року укладено договір №51 від 03.05.2018 року щодо ремонту приміщення зали засідань по пр.Ентузіастів,11 на суму 199 965,76 грн.

За результатами виконання вказаного договору між Дніпрорудненською міською радою та ТОВ «Борис Груп» підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт №1 від 02.06.2018 року за червень 2018 року на 59 989 грн. 73 коп. та акт прийняття виконаних будівельних робіт №2 від 07.08.2018 року за липень 2018 року на 139 976 грн. 00 коп. з урахуванням єдиного податку за ставкою 5%.

З метою встановлення відповідності обсягу фактично виконаних робіт та використаних матеріалів - обсягу, зазначеному в актах форми №КБ-2в, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та затрат форми №КБ-3, а також відповідності розцінок, заснованих при складанні проектно-кошторисної документації - будівельним нормам, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне призначити у даному провадженні судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явилася, про час і місце розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте у п.8 змісту клопотання слідчий Литвин К.О. просить розглянути подане клопотання у її відсутність та просить задовольнити клопотання за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого. Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.132, 160, ст.ст.163-165, 166, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадження № 12018081190000445 від 17 серпня 2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об’єкту «Поточний ремонт приміщення зали засідань по пр. Ентузіастів, буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області»» обсягам та вартості, визначеним в акті прийняття виконаних будівельних робіт №1 від 02.06.2018 року за червень 2018 року на 59 989 грн. 73 коп., акті прийняття виконаних будівельних робіт №2 від 07.08.2018 року за липень 2018 року на 139 976 грн. 00 коп. та договорі №51 від 03.05.2018 року?

- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об’єкту «Поточний ремонт приміщення зали засідань по проспекту Ентузіастів, буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області» обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною документацією?

- Чи відповідають вимогам відповідних нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва розцінки, застосовані при складанні проектно- кошторисної документації по об’єкту «Поточний ремонт приміщення зали засідань по пр..Ентузіастів, буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області»?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018081190000445 від 17 серпня 2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4