Ухвала суду № 80564172, 25.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10021/18

2-с/310/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/10021/18 від 11.12.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлосенрвіс-2А» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 73 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

13.02.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ними договірних правовідносин. Вимоги про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості охоплюють період часу починаючи з 01.09.2013 по 01.10.2018 року, з чим вона не згодна, вважає що стягувачем пропущено строки звернення до суду, а також сума, що підлягає стягненню не відповідає дійсності. Вказує також, що інші боржники тільки зареєстровані за цією адресою, однак не проживають там з 2012 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 29.12.2018 року (а.с. 22).

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, однак заяву повернуто 16.01.2019 року у зв’язку з несплатою ОСОБА_1 судового збору.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також сума заборгованості, яка підлягає сплаті, не є безспірними.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/10021/18 від 11 грудня 2018 року за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 73 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко