Ухвала суду № 80564159, 20.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/491/19

2-с/310/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №310/491/19, виданого 21 лютого 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ станом на 01.01.2019р. в сумі 5390,00 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.. Свою заяву мотивувала тим, що вона 08.03.2019 року отримала зазначений судовий наказ, але вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки сума 5390,00 грн. виникла внаслідок зняття субсидії в 2017 році через несплату платежів за вивіз сміття в розмірі 5,00 грн., але вважає, що ніякої заборгованості в неї не було.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

21 лютого 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ станом на 01.01.2019 року в сумі 5390,00 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником 09.03.2019 року, згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/491/19, виданий 21 лютого 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (код ЄДРПОУ 39587271) заборгованості за поставлений природний газ станом на 01.01.2019 року в сумі 5390,00 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3