Ухвала суду № 80563970, 15.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2839/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області –Іванов А.П., при секретарі – Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12019070030000743 від 05.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання вбачається, що 05.03.2019 року близько 05:00 годин невстановлена особа перебуваючи у дворі загального користування будинку № 27 по вулиці Ємківська в місті Ужгород, умисно, з метою пошкодження чужого майна здійснила підпал транспортного засобу марки «Пежо» білого кольору, д.н.з. BK6780CE чим спричинила власнику ОСОБА_3 матеріальних збитків.

В ході огляду місця події від 05.03.2019 року, який проводився в за адресою м. Ужгород, вул. Ємківська, 27, а саме автомобіля марки «Пежо», було виявлено та вилучено з під правого колеса автомобіля пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції №2025064; з під лівого колеса автомобіля пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції №2025065; змив з капота автомобіля на марлеву пов’язку, упакований до спец. пакету Національної поліції №4505133; змив з даху автомобіля на марлеву пов’язку, упакований до спец. пакету Національної поліції №4505132.

За даним фактом 05 березня 2019 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, щометою об'єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просить суд, провести судово – хімічну експертизу.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019070030000743 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070030000743 судово - хімічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України провести судово - хімічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12019070030000743.

На вирішення судово - хімічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є на предметах-носіях сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для дослідження експертам-криміналістам направити спец. пакету Нац. поліції №4505133 та спец. пакету Нац. поліції №4505132.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 12019070030000743 від 05.03.2019 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4