Ухвала суду № 80563832, 19.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1695/19

2/303/960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову.

В той же час встановлено, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути представнику позивача.

Ухвала суду оскарженюю не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6