Ухвала суду № 80563772, 20.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/558/19

2/303/647/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання будинку об’єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 7 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

20 березня 2019 року від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 250995,22 гривень в якості грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобілів.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням обставин щодо взаємопов’язаності позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, які випливають з права спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 для його спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 – 5, 19, 189, 193, 197, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації Ѕ частин вартості автомобілів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об’єктом спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, об’єднавши їх в одне провадження.

2. Відповідач за зустрічним позовом має право до 02.04.2019 подати відзив на зустрічну позовну заяву.

2.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

2.2. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивач за зустрічним позовом протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

3.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

4. Відповідач за зустрічним позовом протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

4.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

5. Закрити підготовче провадження по справі.

6. Призначити справу до розгляду по суті на 2 квітня 2019 року на 10 годину 20 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

7. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) також копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость