Рішення № 8056374, 18.01.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-158/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, розірваному 11 жовтня 2004 року, відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 106.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області 03 листопада 1999 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь позивача ОСОБА_1

Аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача були визначені з тих підстав, що відповідач, на той час, сплачував аліменти в розмірі ? частини його доходів на утриманням дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5.

В теперішній час матеріальний стан відповідача змінився оскільки ОСОБА_4 досяг п овноліття та на його утримання припинено стягнення аліментів з відповідача.

Крім того, погіршився матеріальний стан позивача, оскільки вона перебуває у відпустці по вагітності та пологам і з 15 вересня 2009 року не працює.

Дитина позивача проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач іншої допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує пенсію, тобто має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі і з цих підстав позивач вважає можливим збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з 1/6 до ? частини доходів відповідача.

Позивач в судове засідання не з”явилася, але надала суду письмову заяву з прохання слухати справу у її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

У справі є копія свідоцтва про розірвання між сторонами шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, які підтверджують факт батьківства відповідача по справі.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 1999 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Так як відповідно до матеріалів справи та вказаного рішення суду ОСОБА_4, на утримання якого стягувалися аліменти, досяг повноліття та на його утримання припинено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, тобто матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За вказаних обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий