
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1468/18
У Х В А Л А
20.03.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого – судді Леньо В.В.,
при секретарі – Казимірська Н.В.,
за участю прокурора – Симйон І.Д.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12018070080000129 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання на 10.00 год. 20.03.2019 року не з’явився свідок ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до свідка привід.
Обвинувачений клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 142 КПК під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався у судові засідання, про розгляд справи на 10.00 год. 20.03.2019 року повідомлений. Однак у судове засідання не з’явився, причини неявки свідка до суду невідомі. Заяв чи клопотань з приводу неявки та поважності причини не прибуття до суду свідок не подав та до суду такі не надходили.
За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, відтак свідок ОСОБА_2 підлягає примусовому приводу у судове засідання та накладенню грошового стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду на 10.00 годину 28.03.2019 року.
Накласти на свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1853 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят три) гривень в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати свідку ОСОБА_2
Роз'яснити свідку, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.00 годину 28.03.2019 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Роз’яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судове рішення № 80563610, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1468/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: