Ухвала суду № 80563456, 20.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/916/2019

Справа № 243/2089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000394 від 27 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року старший слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050390000394 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2019 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_3 знаходився на законних підставах вдома у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, де побачив мобільний телефон «Huawey Y3» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам’яті об’ємом 16 Гб., який знаходився на столі в кухонній кімнаті квартири. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Huawey Y3», який належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 лютого 2019 року приблизно о 19.30 годин, в указаному місці, ОСОБА_3, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся і будучи достовірно впевненим, що його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний «Huawey Y3» imei 866331031566351, imei-2 866331031566369 в корпусі чорного кольору вартістю 1200,00 грн., в якому знаходилась карта пам’яті об’ємом 16 Гб, вартістю 241,97 грн., а також сім-карти оператора МТС з номером абоненту 066206038, та НОМЕР_1 які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, поклавши зазначений телефон в карман свого одягу, вилучивши таким чином майно із законного володіння власника. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Своїми умисними протиправними, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1441,97 гривень.

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у місті Слов’янськ ОСОБА_3 перебував під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога з листопаду 2008 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками». З грудня 2009 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками.»

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000394 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390000394 від 27 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,110,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000345 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000394 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська, (ЄДРПОУ 01991122), яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, вул. Нарвська (Кільцева) №16 індекс 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 будь - яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він освідомлю вати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_3 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1