Ухвала суду № 80563391, 20.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/878/2019

Справа № 243/1586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000329 від 15 лютого 2019 року,

сторони кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000329 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄРДР 12 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину «Бєліссімо», розташованого за адресою: вул. Донська, б.7-а у м. Слов’янську, Донецької області, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється (ЖЄО 4820 від 14 лютого 2019 року).

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області 15 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000329 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська»у м. Слов’янську № 2828/303/04-2019 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога диспансеру з березня 2011 року з діагнозом:"Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками".

З травня 2016 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку у лікаря диспансеру з діагнозом:"Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками".

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000329 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України – задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000329 від 15 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, проведення якої доручити лікарям судово – психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово - психіатричних експертиз(ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: Донецька область,м. Слов’янськ, вул. Кільцева, б.1, 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?;

-Чи не знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

-Чи не є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічнохворим та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1