
Справа № 242/4561/15-а
Провадження № 6-а/242/8/19
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Любчика А.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за заявою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі,
встановив:
до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Селидовського ОУПФУ Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі, в якій зазначено, що 11.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року по справі № 242/4561/15-а щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. та встановлено сторону боржника в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказом Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 « Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказом Пенсійного фонду України від 03 січня 2017 року № 1 « Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Згідно з Додатком № 1 до наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року « Про заходи в зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», УПФУ в м. Селидове та УПФУ в м. Новогродівка реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Сформовано передавальний акт від 31.03.2017 року, яким передбачено передачу майна Селидовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного фонду України в м. Селидове.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, представником Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області надані письмові пояснення, згідно з якими проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
11.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області, прийнятої по справі № 242/4561/15-а, згідно з яким на користь ОСОБА_1 стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказом Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 « Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказом Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року № 1 « Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.
Згідно з Додатком № 1 до наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 року «Про заходи в зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», УПФУ в м. Селидове та УПФУ в м. Новогродівка реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід замінити боржника у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/4561/15-а, а саме - Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись ст. 379 КАС України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 11.04.2016 року на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року по справі № 242/4561/15-а про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 487,20 грн., а саме з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (ЄДРПОУ 23336854, адреса: 85400, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6) на Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274, адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 80563388, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4561/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: