
Справа № 236/1020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, в якому просить:
1.Призначити судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являється вилучений предмет, візуально схожий на мінометну міну 82 калібру, який було знищено 14.03.2019?
- Чи відноситься вилучений предмет, візуально схожий на мінометну міну 82 калібру, який було знищено 14.03.2019 до категорії бойових припасів?
- Чи придатне вибухове спорядження до вибуху, яке було вилучено та знищено 14.03.2019?
3.Для дослідження експерту направити: 1) пробу з ґрунту після знищення, яка знаходиться у сейф-пакеті №0028381; 2) уламки з мінометної міни 82 калібру які знаходяться у сейф-пакеті №ЕХР0135731; 3) проба речовини, яка знаходилась у мінометну міну 82 калібру, яка знаходиться у сейф-пакеті №0028380.
4.Дозволити при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об’єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.
В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.
При досліджені письмових доказів судом встановлено.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В ЄРДР за №12019050420000184 від 14.03.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України з тих обставин, що 14.03.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 17 години 03 хвилин до 17 години 07 хвилин під час огляду місця події розташованому на пустирі в 100 метрах від ЛЕП № 901 в районі 38 з'єднувальної колії Парку північного відправлення потягів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено один предмет, візуально схожий на мінометну міну 82 калібру. В ході огляду було взято пробу речовини, яка знаходилась у мінометну міну 82 калібру, яку було поміщено до сейф-пакету №0028380. Після чого, вищезазначений предмет у зв’язку з вибухонебезпечністю, було направлено для знищення до полігону, розташованого в с. Райгородок, Слов’янського району, Донецької області.
Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколів огляду місця події, пояснень ОСОБА_3, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В статті 242 КПК України зазначено-
1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.
1.Призначити судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являється вилучений предмет, візуально схожий на мінометну міну 82 калібру, який було знищено 14.03.2019?
- Чи відноситься вилучений предмет, візуально схожий на мінометну міну 82 калібру, який було знищено 14.03.2019 до категорії бойових припасів?
- Чи придатне вибухове спорядження до вибуху, яке було вилучено та знищено 14.03.2019?
3.Для дослідження експерту направити: 1) пробу з ґрунту після знищення, яка знаходиться у сейф-пакеті №0028381; 2) уламки з мінометної міни 82 калібру які знаходяться у сейф-пакеті №ЕХР0135731; 3) проба речовини, яка знаходилась у мінометну міну 82 калібру, яка знаходиться у сейф-пакеті №0028380.
4.Дозволити при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об’єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 80563108, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1020/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: