Постанова № 80563093, 18.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/202/19 р.

Номер провадження № 3/240/80/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 08 березня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, 15 червня2004 року народження, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір’ю ОСОБА_3 по вул. Польовій , буд.23, с.Шевченко Олександрівського району Донецької області. На даний час ніде не працює. Так,08 березня 2019 року , близько 18 години, він повернувшись додому у стані алкогольного сп'яніння,зустрів там знайомого своєї неповнолітньої доньки,який мав намір залишитися ночувати разом з донькою в їхньому будинку . ОСОБА_1 з цього приводу зробив зауваження хлопцеві та пояснив ,що донька є неповнолітньою і він не дозволить спати їм разом, бо це є розбещенням неповнолітньої, допускаючи при цьому нецензурну лайку як на адресу хлопця так і на адресу доньки. Зазначив, що на теперішній час він намагається налагодити спілкування з донькою , у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що містять матеріали справи, яка зазначила, що проживає разом зі своїм батьком –ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 по вул. Польовій , буд.23, с.Шевченка, Олександрівського району Донецької області. 08 березня 2019 року, близько 18 години, батько повернувся додому напідпитку та з цього приводу донька зробила йому зауваження. Батько на це відреагував агресивно, і став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав моральних страждань ( а.с. 5).

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2019 року(а.с.4),

- рапортом чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, та довідкою дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП від 08.03.2019 року( а.с. 2-3).

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Спасько-Михайлівською сільрадою від 11 березня 2019 року №92,02-26, ОСОБА_1 зарекомендував себе незадовільно. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми та матір’ю. Ніде не працює, веде бродячий спосіб життя,неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,зловживає спиртними напоями( а.с. 9).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника,який виховує доньку , що залишилася без матері, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП ,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За ч. 2 ст. 284 КУпАП ,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак