Постанова № 80563067, 12.03.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/6256/18

3/237/113/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.19 року місто Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Електросталь-Курахове», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ма’рїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Про вказане правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 885 від 30.11.2018 року за ч. 2 ст.163-1 КУпАП у відповідності до якого ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, встановленого ч. 2 ст. 163-1 КупАП, а саме: на порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, п. 208.2, п. 208.3 ст. 208, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) підприємством завищена сума бюджетного відшкодування за серпень 2018р. на 10409 грн., у зв’язку із подвоєнням оплати постачальнику, завищення від’ємного значення за серпень 2018 року, яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 8030 грн., у зв’язку із заниженням податкових зобов’язань від операцій надання транспортних послуг фірмою МашиненфабрикРейнхаузенГмбХ, Регенсбург, Германія, на митній території України, що передбачено п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України, а також по операціях оренди бази відпочинку «Металург», яка використовується в негосподарській діяльності, що передбачено п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України. Факт вчинення правопорушення було встановлено за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електросталь-Курахове» від 14.11.2018 року.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 885 від 30.11.2018 р. та актом № 1308/05-99-12-02/41491822 від 14.11.2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електросталь-Курахове» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2018 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 14.11.2018 року, днем виявлення вчинення правопорушення є дата складання акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електросталь-Курахове» - 14.11.2018 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення та виявлення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Сенаторов