Вирок № 80563011, 20.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/365/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - П*ятницина В.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, українки, громадянки України, яка має середню - спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, відносно якої не було застосовано запобіжний захід,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні магазину «35 одяг. взуття», який розташований по вул.Привокзальній, 19 в м.Лиман Донецької області. Знаходячись в магазині, ОСОБА_1 вдягнула в примірочній жіночі джинси чорно-сірого кольору розміром «L», з резиновою наліпкою червоного кольору та надпис "G BY JEANS", які належать «ФОП ОСОБА_2», після чого у неї раптово виник умисел на їх викрадення.

Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, протиправно, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вийшла у вдягнених на собі вищевказаних джинсах, вартістю 249 гривень 67 копійок, з магазину «35 одяг, взуття», який розташований по вул.Привокзальній, 19 в м.Лиман Донецької області, але свій злочинний намір не змогла довести до кінця, оскільки була помічена та зупинена продавцем на сходах біля зазначеного магазину. Таким чином ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин. що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_1свою вину в скоєні нею злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнала повністю та судові пояснила, що вона цілком розуміє в чому її обвинувачують, обставини справи нею не оспорюються, їй зрозумілий зміст цих обставин, ця її позиція є добровільною, а також що їй роз*яснено і вона розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також вона пояснила, що 04 січня 2019 року вони з подругою зайшли до магазину «35 одяг. взуття», де вона взяли троє брюк і з ними зайщла в примірочну, де двоє приміряла і вирішила одні з них а саме джинси чорно-сірого кольору вкрасти, для чого вона зверху на них наділа свої брюки, інші двоє брюк віддала подрузі та вийшла з магазину, але зразу за нею з магазину вийшла її подруга за якою вийшов продавець, побачила на ній вкрадені джинси, позвала свого співробітника, на що той викликав поліцію, яка приїхала та почала складати відповідні документи.

В скоєному щиро кається, та завірила суд, що вона більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченої відповідає фактичним обставинам справи та які ні нею ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються,

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, таємно , з користі, вчинила усі дії , які вважала необхідними вчинити до кінця, для викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, то вона повинна нести відповідальність за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України , як за закінченний замах на крадіжку ( таємне викрадення чужого майна) .

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1,за скоєний нею злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винної, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 ,суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винної, а саме того, що вона є ще дуже молодою людиною, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді штрафу , але в мінімальному розмірі з урахуванням того, що вона добре характеризується за місцем мешкання.

Цивільний позов не пред*явлено.

Процесуальних витрати в сумі 572,00 гривень, понесені Донецьким науково- дослідним експертно- криміналістичнм центром МВС України ( а.с.39), підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі,- жіночі джинси чорно-сірого кольору розміром «L», з резиновою наліпкою червоного кольору та надпис "G BY JEANS", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили ( а.с.45), підлягають залишенню йому як власнику цього майна.

До набрання вироком законної сили, для застосування відносно ОСОБА_1

запобіжного заходу підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що в грошовому вигляді складає 850,00 ( вісімсот п*ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572,00 ( п*ятьсот сімдесят дві) гривні, (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу:24060300; Призначення платежу: за висновок експерта №2-20-24 від 14.01.2019 року.

Речові докази по справі, - жіночі джинси чорно-сірого кольору розміром «L», з резиновою наліпкою червоного кольору та надпис "G BY JEANS", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили , залишити йому .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -