Рішення № 80562993, 19.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/468/19

Номер провадження 2/235/611/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послу Покровської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред’явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що тратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 52 по вул. Привольна в м. Покровськ Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 52 по вулиці Привольна в м. Покровськ Донецької області За вказаною адресою на реєстраційному обліку перебувають діти позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідачі по справі, які в 2014 році добровільно виїхали з будинку на постійне проживання до іншого житла. За посиланням позивача, відповідачі не мають інтересу до проживання в будинку, тому в порядку положення статті 405 ЦК України можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням з відповідними наслідками цього, передбаченими ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання». Вказані обставини зумовили позивача звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалися, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто повістку про виклики відповідачів з довідкою комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» про неможливість вручення з причини відсутності адресатів за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третьою особою Центром надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області суду, порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в відсутність представника сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб з ухваленням рішення на розсуд суду.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. ОСОБА_5 ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі перебувають в родинних відносинах, - позивач ОСОБА_1 є матір’ю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджено).

ОСОБА_1 є власником житлового приміщення – домоволодіння № 52 по вул. Привольна в м. Покровськ Донецької області (підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 26.11.2004 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори (а.с. 15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6149789, сформованим 08.01.2005 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійськ» (а.с. 14)

На реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Привольна, буд. 52 перебувають: з 01.08.1995 року ОСОБА_2 (ОСОБА_1), з 01.07.2000 року – ОСОБА_3 (підтверджено довідкою сектора реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ (а.с. 16).

ОСОБА_5 № 21463 про фактичне не проживання, який складений 22.11.2018 року Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Привольна, буд. 52 не проживають з 2014 року (а.с. 17).

В судовому порядку ОСОБА_1 порушено питання втрати ОСОБА_3, ОСОБА_2 права користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пред’явлення до суду позовної заяви про позбавлення права користування житловим приміщенням в розумінні ст. ст. 319, 391 ЦК України є однією із форм захисту власником своїх прав на володіння, користування та розпорядження належним нерухомим майном.

Виходячи із змісту ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла мають право на користування житловим приміщенням на умовах що визначається за угодою з його власником.

Питання про втрату членом сім'ї власника житла права користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, - урегульовано ч. 2 ст. 405 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що будь-яких угод, зокрема договір найму, між сторонами не укладався та спірне житлове приміщення відноситься до приватного житлового фонду. Так, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

З наведеного положення закону можна виділити такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім'ї власника житла та проживати разом з ним.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Положення ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР зазначає, що до членів сім’ї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в контексті ч. 2 ст. 64 ЖК України є членами сім’ї позивача – власника спірного домоволодіння, договір про користування спірним жилим приміщенням між сторонами не укладався, позивач надала згоду на проживання відповідачів в належному їй будинку.

Відповідно до Постанову Пленуми Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз’яснено, що на ствердження вибуття наймача або членів його сім’ї на постійне проживання в інше жиле приміщення суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Суд надає аналіз доказів, поданих ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог щодо відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік. Так, з викладених в позовній заяві обставин вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2014 року, їх особисті речі в будинку відсутні, обов’язки щодо утримання житлового приміщення, сплати комунальних послуг, в розумінні ст. 64 ЖК України, відповідачі не виконують. Судом також не встановлено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що позивач чи інші особи чинять відповідачам перешкоди у користуванні житлом. Такі обставини не суперечать наявним в матеріалах справи письмовим доказам, зокрема ОСОБА_5 про фактичне не проживання від 22.11.2018 року.

Таким чином, судом встановлено факт відсутності ОСОБА_3, ОСОБА_2 (ОСОБА_1) в належному позивачу ОСОБА_1 на підставі приватної власності житловому приміщенні на праві мешкання, при цьому причин відсутності членів сім’ї власника житла, які могли бути визнані поважними, за аналогією зі статтею 71 ЖК України, під час розгляду справи – не надано.

За таких обставин, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 52 по вул. Привольна в м. Покровськ Донецької області.

ОСОБА_5 п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Разом з тим, питання про відшкодування понесених судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем не порушувалося.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послу Покровської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Покровськ (до перейменування м. Красноармійськ), вул. Привольна, 52.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Покровськ (до перейменування м. Красноармійськ), вул. Привольна, 52

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 19.03.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Привольна, 52;

- відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Привольна, 52;

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Привольна, 52;

- третя особа: Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя