Ухвала суду № 80562497, 20.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.03.2019

227/126/19

1-кс/227/329/2019

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю секретаря Сафронової К.М.., прокурора Харсіки Ю.С., слідчого Сокольникова Д.Г., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Добропіллі клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Красноподілля. вул. Набережна, 25, раніше судимого:

01.10.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000028 від 05.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане клопотання погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника, у зв’язку з відсутністю у нього коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор та слідчий не заперечували проти заявленого клопотання підозрюваного.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, вважаю, що клопотання ОСОБА_1А про призначення йому захисника - підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов’язковою або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про необхідність залучення до участі у справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 48, 49, 193 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого розглядається клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадження, яке внесене до ЄРДР за №12019050230000028 від 05.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно повідомляємо, що розгляд клопотання призначено на 20 березня 2019 року на 14:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик