Ухвала суду № 80562098, 20.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7687/19

Провадження №1-кс/127/4550/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рябцев І. В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Черновим А. В., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016020110000139 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України по факту можливих неправомірних дій зі сторони посадових осіб ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 УКРАЇНИ».

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 42016020110000139 не прийнято остаточного рішення, а також те, до слідства надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткової документації що знаходиться у ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 УКРАЇНИ», яке розташоване за адресою: м. : Вінниця, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 27, тому слідчий зернувся з даним клопотанням до суду.

Отримана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу та досліджуваного матеріалу для експертизи.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володільця документів – в СЛУЖБІ ОСОБА_3 у Вінницькій області.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи СЛУЖБИ ОСОБА_3 у Вінницькій області, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 УКРАЇНИ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться в СЛУЖБІ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄРДПОУ 25845655), що за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а, зокрема:

- договірну та тендерну документацію (з додатками);

- експертні звіти про перевірку кошторисної документації з локальними кошторисами до них;

- проектну та проектно-кошторисну документацію;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (паперовому та електронному форматі ІМБ);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, та спеціальні журнали;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми будівельних робіт;

- видаткові та товарно-транспортні накладні на використані матеріали;

- результати лабораторних випробувань щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: