Ухвала суду № 80561954, 19.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5163/19

Провадження № 2/127/719/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про заміну іншим заходу забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу іншим.

Крім того, ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про заміну одного заходу забезпечення його позову іншим, а саме просив замінити вжитий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь – які дії, пов’язані з припиненням електропостачання, газопостачання, водопостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та дії, на: встановлення обов’язку Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» відновити постачання електропостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та заборони Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» припиняти електропостачання будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці, оскільки постачання електроенергії до спірного житлового будинку було припинено на підставі заяви відповідача ОСОБА_6 від 08.02.2019 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року забезпечено позов ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу шляхом: накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1011171605101); земельну ділянку площею 0,0679 га кадастровий номер 0510137000:03:043:0264, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Комітетська, 36 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1011214905101); заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь – які дії, пов’язані з припиненням електропостачання, газопостачання, водопостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці; заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь – які дії, пов’язані з реєстрацією чи зняття з реєстрації місця проживання будь – яких фізичних осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Комітетська, 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного забезпечення позову іншим.

Враховуючи те що, постачання електроенергії до спірного житлового будинку було припинено на підставі заяви відповідача ОСОБА_6 від 08.02.2019 року, суд вважає за необхідне захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь – які дії, пов’язані з припиненням електропостачання, газопостачання, водопостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та дії, замінити іншим: встановленням обов’язку Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» відновити постачання електропостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та забороною Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» припиняти електропостачання будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці.

При цьому, обов’язок щодо оплати відновлення постачання електроенергії житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та оплата спожитої електроенергії покладається на позивача ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 156 - 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про заміну іншим заходу забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу - задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року, у виді заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь – які дії, пов’язані з припиненням електропостачання, газопостачання, водопостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці іншим заходом, а саме: встановленням обов’язку Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» відновити постачання електропостачання житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та забороною Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» припиняти електропостачання будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці (обов’язок щодо оплати відновлення постачання електроенергії житлового будинку №36 по вул. Комітетській в м. Вінниці та оплата спожитої електроенергії покладається на позивача ОСОБА_1).

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП 337803737, м. Вінниця, вул. Комітетська, буд. 36), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Комітетська, буд. 36), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, м. Вінниця, пров. Карбишева, буд. 2в), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Виконання ухвали доручити Структурній одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 174) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про заміну заходу забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: