Рішення № 80561797, 18.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/46/19

Провадження № 2/127/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 національний технічний університет в січні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 з 01.09.2015 року до 19.04.2016 року навчався у ОСОБА_1 національному технічному університеті за напрямком 6.050902 – радіоелектронні апарати та засоби.

Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0613002 від 28.08.2015 року. Станом на 14.12.2018 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2327,03 грн.

У зв’язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВНТУ заборгованість за договором № 0613002 від 28.08.2015 року у розмірі 2327,03 грн.

Представник ВНТУ в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки та розміщенням оголошення на сайті судової влади.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що, ОСОБА_2 з 01.09.2015 року до 19.04.2016 року навчався у ОСОБА_1 національному технічному університеті за напрямком 6.050902 – радіоелектронні апарати та засоби.

Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0613002 від 28.08.2015 року. Станом на 14.12.2018 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2327,03 грн.

Відповідно до п. 4.2 даного договору замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми або у повному обсязі до 5 лютого навчального року або щомісячно до п’ятого числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше п’ятого травня поточного навчального року.

Згідно п. 4.5. у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав до такого припинення) у зв’язку з ненаданням замовнику освітніх послуг, кошти внесені ним в якості попередньої плати за надання освітніх послуг, за письмовою заявою замовника повертаються з урахуванням обсягу наданих послуг до дати відрахування.

ОСОБА_2 був відрахований з 19.04.2016 року наказом № 122с від 19.04.2016 року за порушення умов контракту.

Як вбачається з довідки ВНТУ № 14-274 від 14.12.2018 року станом на 14.12.2018 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2327,03 грн. На момент видання довідки заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 6-7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов’язання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договору щодо оплати не виконав, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ВНТУ судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 549, 551, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного технічного університету заборгованість за договором № 0613002 від 28.08.2015 року у розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного технічного університету судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 національний технічний університет, код ЄДРПОУ 02070693, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 30.12.2010 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя