Ухвала суду № 80561647, 19.03.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"19" березня 2019 р. 145/335/19

1-кс/145/168/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000042 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 04.03.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що вона виявила свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні житлового будинку без ознак життя. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що 04.03.2019 року, близько 18-00 год. в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та який розташований в с. Нове Місто Тиврівського району, по вул. Українській, 86, поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час спільного розпиття спиртних напоїв відбулася суперечка, під час якої ОСОБА_2, схопивши металеву кочергу, нанесла один удар ОСОБА_3 в грудну клітину з лівого боку, таким чином спричинила проникаюче поранення грудної клітини від якого останній помер.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, здатність підозрюваної ОСОБА_2 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000042 від 05.03.2019 року експертам дев’ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5(м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_2 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждала, то яким та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждає, то яким саме?

- Чи потребує вона примусового лікування та чи не протипоказано воно їй у місцях позбавлення волі?

- Чи може ОСОБА_2 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними і стати перед слідством та судом?

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_2 у момент вчинення злочину та чи усвідомлювала вона значення своїх дій?

- Чи знаходилась ОСОБА_2 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?

- Який психічний стан ОСОБА_2 у теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

- Чи є у ОСОБА_2 ознаки підвищеного навіювання?

- Чи є у ОСОБА_2 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи направити експертам підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2, ..ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.03.2019 року за фактом смерті ОСОБА_3 внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 115 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, здатність підозрюваної ОСОБА_2 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000042 від 05.03.2019 року експертам дев’ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5(м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_2 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждала, то яким та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждає, то яким саме?

- Чи потребує вона примусового лікування та чи не протипоказано воно їй у місцях позбавлення волі?

- Чи може ОСОБА_2 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними і стати перед слідством та судом?

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_2 у момент вчинення злочину та чи усвідомлювала вона значення своїх дій?

- Чи знаходилась ОСОБА_2 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?

- Який психічний стан ОСОБА_2 у теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

- Чи є у ОСОБА_2 ознаки підвищеного навіювання?

- Чи є у ОСОБА_2 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення судової амбулаторної комплексної психолого – психіатричної експертизи направити експертам підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ратушняк І. О.