Ухвала суду № 80561563, 19.03.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"19" березня 2019 р. 145/335/19

1-кс/145/169/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000042 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 04.03.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що вона виявила свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні житлового будинку без ознак життя. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що 04.03.2019 року, близько 18-00 год. в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та який розташований в с. Нове Місто Тиврівського району, по вул. Українській, 86, поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час спільного розпиття спиртних напоїв відбулася суперечка, під час якої ОСОБА_2, схопивши металеву кочергу нанесла один удар ОСОБА_3 в грудну клітину з лівого боку, таким чином спричинила проникаюче поранення грудної клітини від якого останній помер.

Під час проведення огляду місця події 04.03.2019 року з приміщення будинку, який розташований в с. Нове Місто, Тиврівського району по вул. Українська, 86 та належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: металеву кочергу довжиною 68 см., довжина зігнутого загостреного краю 10 см. та ширина 1,7 см. зі слідами РБК з спальної кімнати яка упакована в саморобну паперову коробку до якої прикріплена бирка з пояснювальним надписом та скріплена відповідними підписами.

В морзі Тиврівської ЦРЛ судово-медичним експертом Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_3 було відібрано зразок крові, який направлено до архіву Вінницького обласного бюро СМЕ Також в приміщені слідчої кімнати СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 у підозрюваної ОСОБА_2 було відібрано зразок крові, який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово – медичної ( цитологічної) експертизи, у зв’язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово – медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000042 від 05.03.2019 року експертам Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на експертизу об’єкті: металевій кочерзі зі слідами РБК, яка була вилучена з-під дивану в спальній кімнаті – кров?

- Якщо так, то кому належить дана кров: людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, то яка її статева належність?

- Чи належить вона підозрюваній ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 чи іншій особі?

Для проведення судово – медичної (цитологічної) експертизи надати експертам: металеву кочергу довжиною 68 см., довжина зігнутого загостреного краю 10 см. та ширина 1,7 см. зі слідами РБК з спальної кімнати яка упакована в саморобну паперову коробку до якої прикріплена бирка з пояснювальним надписом та скріплена відповідними підписами.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2, ..ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.03.2019 року за фактом смерті ОСОБА_3 внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 115 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово – медичної (цитологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово – медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000042 від 05.03.2019 року експертам Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на експертизу об’єкті: металевій кочерзі зі слідами РБК, яка була вилучена з-під дивану в спальній кімнаті – кров?

- Якщо так, то кому належить дана кров: людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, то яка її статева належність?

- Чи належить вона підозрюваній ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 чи іншій особі?

Для проведення судово – медичної (цитологічної) експертизи надати експертам: металеву кочергу довжиною 68 см., довжина зігнутого загостреного краю 10 см. та ширина 1,7 см. зі слідами РБК з спальної кімнати яка упакована в саморобну паперову коробку до якої прикріплена бирка з пояснювальним надписом та скріплена відповідними підписами.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ратушняк І. О.