Рішення № 80561474, 05.03.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3305/18

Провадження №:2/138/210/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 21 липня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке померла заповіла позивачу і до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,08 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

21 липня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 235839 (а.с.5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого, зокрема, належить земельна ділянка площею 2,08 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН ( а.с.9).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується заповітом посвідченим 14.03.2000 (а.с.6). Окрім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав заяву нотаріальної контори, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, а також матеріалами спадкової справи ( а.с.26,27,28-41).

Згідно довідок № 598 від 16.05.2016 та № 614 від 17.05.2016, виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.07.2012, було с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області вул. Перемоги, 2. За даною адресою на день смерті померла проживала та була зареєстрована одна. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.07.2012 по заповіту є: онук померлої – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Кифоруків, 18 (а.с.7,8).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2018 року за № 02-31/7 (а.с.10).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 20.01.2013 по 25.01.2013, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільського МЦ ПМСД» № 226 від 29.10.2018 (а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті – ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: