
Справа № 138/1668/18
Провадження №:2/138/103/19
РІШЕННЯ
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 22 липня 2004 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,26 умовних кадастрових га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 Крім нього, спадкоємцями є також його сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не приймали та подали заяви про відмову від спадщини, а також ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, зі спадкодавицею на день смерті не проживала та не була зареєстрована.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріуса він перебував на лікуванні, а тому фізично не міг займатися оформленням спадщини, що підтверджується відповідною довідкою. Просить визнати дану причину поважною.
Враховуючи викладене, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 22.07.2004.
Ухвалою суду від 12.09.2018 до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).
Згідно експертного висновку №056/875-d від 04.12.2017 Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи особового імені ОСОБА_7 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4, свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) і ОСОБА_7 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_9) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи імені по батькові ОСОБА_10 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4, свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) і Яковлівна (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_9) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.9).
Мати позивача ОСОБА_4 померла 22.07.2004, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №247286 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,26 умовних кадастрових га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0142913 від 09.04.1997 ( а.с.14).
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Окрім нього, спадкоємцями є також його сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не приймали та подали заяви про відмову від спадщини (а.с.12,13), а також ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, зі спадкодавицею на день смерті не проживала та не була зареєстрована, що також підтверджується матеріалами спадкової справи ( а.с.13-15,33-72).
Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 566 від 17.10.2017, після смерті ОСОБА_4, померлої 22.07.2004, спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Померла ОСОБА_4, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10,11).
У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2017 за № 620/02-31 (а.с.5).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 16.01.2005 по 30.01.2005, про що свідчить довідка №1919 від 25.05.2018, надана Могилів-Подільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги (а.с.15).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла 22.07.2004.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Суддя:
Судове рішення № 80561457, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1668/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: