Ухвала суду № 80560341, 19.03.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/494/19

Єдиний унікальний № 742/637/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. вивчивши клопотання приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», представника відповідача –адвоката ОСОБА_1, про участь представника відповідача адвоката ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 09 год. 20 березня 2019 року.

19 березня 2019 року представник позивача у справі звернувся до суду з клопотанням про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, у зв’язку з об’єктивними складнощами для явки представника в судове засідання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 19.03.2019 року, в той час як підготовче судове засідання у справі призначено на 20.03.2019 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача адвоката ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко