Ухвала суду № 80560305, 06.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкладення розгляду

06 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2670/18

Провадження№2/751/350/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 97680 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором без номера від 14.07.2011 року, а також понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Предстаник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяви про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку із надходженням заяви про відкладення та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Одночасно роз’яснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 137, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 28 березня 2019 року на 08 год. 10 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про дату видачі та строк дії картки з кредитним лімітом 7600 грн., виданої на ім’я ОСОБА_1, та виписку по картковому рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова