Ухвала суду № 80560214, 19.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3981/18

Провадження № 2/740/617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 70377,50 гривень.

Від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 є фізичною особою – підприємцем, тобто сторонами по справі є юридичні особи, а тому вирішення таких спорів відноситься до юрисдикції господарських судів.

В судове засідання прокурор Коворотна С.В. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить закрити провадження у справі в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з’явився надавши заяву в якій просив провести судове засідання по справі в його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

Отже сторони по справі є юридичними особами, вирішення спорів між якими відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справу слід розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства, провадження у справі слід закрити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарських судів, з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Прокуратурі Чернігівської області слід повернути сплачений при подачі до суду судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, закрити.

Зобов’язати Ніжинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути Прокуратурі Чернігівської області, код 02910114, МФО 820172, р/р 35215093006008, банк ДКСУ м. Київ, розташованій в м. Чернігів по вул. Князя Чорного,9 судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1986 від 16 серпня 2018 року, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, р/р отримувача 31213206025005, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1