Рішення № 80560151, 20.03.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/228/19 Справа № 734/18/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання)

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування збитків (витрат за навчання) в сумі 33192.74 гривні у суд звернувся Київський національний торговельно-економічний університет до ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наказом Київського НТЕУ № 3015 від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 з 01 листопада 2013 року зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.08 - гроші, фінанси і кредит, без відриву від виробництва за державним замовленням. 05 листопада 2013 року між Київським НТЕУ в особі проректора з наукової роботи ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_1 укладена угода № 163/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно з угодою складав із 01 листопада 2013 року до 01 листопада 2017 року. На засіданні Вченої ради Київського НТЕУ від 30 січня 2014 року затверджена тема дисертаційної роботи аспіранта ОСОБА_1 та індивідуальний план роботи аспіранта. Аспірант ОСОБА_1 виконала індивідуальний план за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 та І півріччя 2016/2017 навчальних років, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету. Однак, у жовтні 2017 року на засіданнях кафедри та факультету встановлено, що дисертаційна робота аспіранта ОСОБА_1 не рекомендується до розгляду на міжкафедральному семінарі, що підтверджується відповідними витягами з протоколів засідань. На засіданнях встановлено, що дисертаційна робота визначається низьким рівнем науковості, не містить висновків і рекомендацій, не відповідає вимогам до написання та оформлення дисертаційних робіт. За наказом Київського НТЕУ № 3641 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відрахована з аспірантури Університету з 31 жовтня 2017 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Київський НТЕУ свої зобов'язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї за угодою обов'язки. Відповідач ОСОБА_1 повинна відшкодувати понесені університетом витрати - державні кошти в розмірі 33192.74 гривні, що затрачені на навчання.

У судове засідання представник позивача Косенко О.А. подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, в судове зсідання не з'явилася.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за наказом Київського НТЕУ № 3015 від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 з 01 листопада 2013 року зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.08 - гроші, фінанси і кредит, без відриву від виробництва за державним замовленням. 05 листопада 2013 року між Київським НТЕУ в особі проректора з наукової роботи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладена угода № 163/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно умов угоди складав період із 01 листопада 2013 року до 01 листопада 2017 року. На засіданні Вченої ради Київського НТЕУ від 30 січня 2014 року затверджена тема дисертаційної роботи аспіранта ОСОБА_1 та індивідуальний план роботи аспіранта. Аспірант ОСОБА_1 виконала індивідуальний план за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 і І півріччя 2016/2017 навчальних років, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету. Однак, у жовтні 2017 року на засіданнях кафедри та факультету встановлено, що дисертаційна робота аспіранта ОСОБА_1 не рекомендується до розгляду на між кафедральному семінарі, що підтверджується відповідними витягами з протоколів засідань. На засіданнях встановлено, що дисертаційна робота визначається низьким рівнем науковості, не містить висновків і рекомендацій, не відповідає вимогам до написання та оформлення дисертаційних робіт. За наказом Київського НТЕУ № 3641 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відрахована з аспірантури Університету з 31 жовтня 2017 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин.

Відповідно до розділу 2 угоди університет зобов'язувався за рахунок державних коштів забезпечити якісну наукову підготовку ОСОБА_1 згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а ОСОБА_1, зокрема, зобов'язувалася: виконувати вимоги законодавства України з питань підготовки науково-педагогічних кадрів, Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ, накази ректора; виконати індивідуальний план роботи аспіранта; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету; у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту.

Правилами внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ передбачено обов'язок осіб, які навчаються в університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту Київського НТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану. З наведеного вбачається порушення ОСОБА_1 умов угоди, укладеної з університетом, про підготовку аспіранта за цільовим призначенням за рахунок державного замовлення, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (постанова Кабміну № 309 від 01 березня 1999 року), Правил внутрішнього розпорядку Київського НТЕУ. Зокрема, пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант може бути відрахований із аспірантури або докторантури за грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Також, пунктом 4.1 угоди передбачено, що аспірант може бути відрахований за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України з наступним відшкодуванням вартості навчання. Пунктом 3.7 угоди встановлено, що у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1 угоди, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати університету вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком університету.

На навчання ОСОБА_1 в аспірантурі за період із 01 листопада 2013 року до 31 жовтня 2017 року університетом згідно з розрахунком понесені такі витрати: оплата праці (Код економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2110) - 22156.01 гривень; нарахування на оплату праці (КЕКВ 2120) - 6389.74 гривень; загально-університетські витрати (КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130) - 4646.98 гривень. Всього - на загальну суму 33192.74 гривні. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї за угодою обов'язки. За таких обставин відповідач повинна відшкодувати понесені університетом витрати - державні кошти, що затрачені на навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) підлягає задоволенню. Враховуючи правові норми ст.ст. 526 і 610 ЦПК України, суд вважає, що із ОСОБА_1, яка не належним чином виконала зобов'язання за угодою № 163/13 від 05 листопада 2013 року, необхідно стягнути на користь Київського НТЕУ витрати за навчання в аспірантурі в сумі 33192.74 гривні. Крім того, із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Київського НТЕУ грошові кошти в розмірі 1762.00 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України

у х в а л и в:

позов Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Київського національного торговельно-економічного університету (02156 м. Київ, вул. Кіото, 19, код ЄДРПОУ 01566117, реєстраційний рахунок 31252296116398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) витрати за навчання в аспірантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період із 01 листопада 2013 року до 31 жовтня 2017 року на загальну суму 33192 (тридцять три тисячі сто дев'яносто дві) гривні 74 копійки, а також грошові кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя