Ухвала суду № 80560058, 20.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/740/19

Провадження № 6/750/28/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Юрченко І.В.,

за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заінтересована особа – Оболонський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача, в зв’язку з тим, що 30.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір № 000122-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 22-64/08-ШД від 09.06.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1Ф, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 14677,16 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у відшкодування судових витрат по 133,39 грн. з кожного.

30.05 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000122-а, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 51-53). Згідно п.1 даного договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 22-64/08-ШД від 09.06.2008 року в сумі 17823,44 грн., що підтверджується реєстром (додаток № 1 до договору) (а.с. 48).

Відповідно до наданої суді заявником інформації в провадженні Оболонського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 43483305 з приводу виконання виконавчого листа № 2-3703/10 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 14677,16 грн. заборгованості за кредитним договором.

11.12.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3703/10 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 14677,16 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с. 63).

14.02.2019 року листом № П/10 Оболонський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повідомив ОСОБА_1 про те, що 16.06.2017 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з частковим виконанням, а саме на користь стягувача було стягнуто та перераховано борг в розмірі 6272,61 грн. (а.с. 79-80), утримання в сумі 873,98 грн. перебувають на рахунку виконавчої служби, та будуть негайно перераховані на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», як тільки надійде інформація про нові реквізити, що підтверджується копією звіту про здійснені відрахування та виплати (а.с. 81).

11.03.2019 року, Оболонський районний відділл державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві повідомив суд, що заборгованість за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 2-3703, виданого Деснянським районним судом міста Чернігові 19.10.2010 року становить 1768 грн 49 коп.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Таким чином, у правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, яке й зумовило виникнення процесуального правонаступництва.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у разі його вибуття відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2010 року у справі № 2-3703/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: бульвар Івана Лепсе, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ - 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко