Вирок № 80559800, 19.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15627/18

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Кур'янінової В.В.

прокурора - Риженко Н.М.

захисника - Губкова Г.Б.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - Пасічніченко О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017230040004733 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого монтажником ПФ «Артис», не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2017 близько 09:15 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Ssang Yong - Korando", реєстраційний номер «НОМЕР_1» рухаючись на перехресті Миколаївського шосе та вул. Нестерова м. Херсона, а саме здійснюючи виїзд з вул. Нестерова від вул. Некрасова, праворуч на Миколаївське шосе, в напрямку с. Степанівка, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) не надав перевагу транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, а саме: автомобілю "Nissan X-Trail", реєстраційний номер «НОМЕР_2», який рухався по Миколаївському шосе, в напрямку с. Степанівка, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номер «НОМЕР_2», ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий компресійний перелом тіла 10-го грудного компресійний перелом тіла 10-го грудного хребця, забій грудної клітини, крововилив в м'які тканини лівого плечового суглоба, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 28.08.18 вранці він з вул.. Нестерова намагався повернути на Миколаївське шосе, у дзеркало побачив автомобіль, але подумав, що до нього ще далеко і він зможе здійснити маневр, але коли він повертав то відчув удар, зупинився, сталося ДТП з цим автомобілем. Він надав допомогу водію. Щиро розкаюється у скоєному, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, щиросердне каяття, не відшкодування завданої шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з застосуванням покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки з характеристики вбачається, що робота ОСОБА_4 пов'язана з постійним використанням особистого автотранспорту.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз -3694,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди за спричинення тілесних ушкоджень 372300 грн., витрати на ліки 4323,01 грн., на проведення судово-психологічної експертизи 2002 грн., транспортування ТЗ - 1827 грн., зберігання ТЗ - 1632,12 грн., розвантаження - 500 грн., перевезення ТЗ - 850 грн., зберігання ТЗ - 3400 грн., за проведення товарознавчої експертизи 1590 грн., розбору вузлів - 797,99 грн., транспортування ТЗ - 900 грн., вартість матеріальних збитків - 455310,35 грн., поштове відправлення 16,50 грн., моральну шкоду за пошкодження автомобіля - 100000 грн., витрати на правову допомогу - 10000 грн., а всього 946448,97 грн.

Речові докази автомобілі вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов