Ухвала суду № 80559087, 20.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3476/18

1-кп/583/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у колегіальному складі :

головуючого судді Соколової Н.О.,

суддів Плотникової Н.Б., Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.

прокурора Жмурка С.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженню № 12018200060000317 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про допит в судовому засіданні експерта, який проводив судову портретну експертизу. Оскільки експерт працює в м.Харкові, просив допитати його у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що експерт здійснює свою професійну діяльність в м. Харкові, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого експерт ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, під час якого експерт ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Ленінського районного суду м.Харкова.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Ленінським районним судом м.Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Ленінського районного суду м.Харкова забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, вручити йому пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м.Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О.Соколова

Судді Н.Б. Плотникова

ОСОБА_5