Постанова № 8055906, 18.02.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 4-22/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Серджан А.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление от 15 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 15 октября 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «АРМ Групп-Луганск»» ОСОБА_2 по признакам преступления, по признакам преступления предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины за умышленное уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в период с 1 января по 31 декабря 2004 года, причинении государству ущерба в особо крупных размерах.

В постановлении указано, что основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки, основанные на акте № 11241/23/35399159 от 29 августа 2008 года « О результатах невыездной документальной проверки ООО «АРМ Групп-Луганск» по вопросам соблюдения налогового законодательства по НДС». В акте сделан вывод, что за период март-апрель 2008 года ООО «АРМ Групп-Луганск» в нарушение п.п. 7.2.4., пр.п.7.2.6., п.7.2., п.п. 7.45, п.7.4. ст.7 Закона Украины « О налоге на добавленную стоимость» от 3 апреля 1997 года, занижен налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 314 469 гривен.

На данное постановление ОСОБА_2 принесена жалоба в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Далее сделана ссылка на то, что мотивировочная часть постановления свидетельствует, что уголовное дело было возбуждено на основании акта документальной проверки ООО «АРМ Групп-Луганск». Что данный акт и выданное на его основании налоговое уведомление-решение, были своевременно оспорены в установленном законом порядке, что свидетельствовало о том, что на момент возбуждения уголовного дела не было оснований, для его возбуждения, чем нарушены требования ст.98 УПК Украины.

Заслушав адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы жалобы, пояснившего суду, что в жалобе обоснованно был поставлен вопрос об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, так как акт проверки и налоговое уведомление- решение, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела не содержали достаточных данных о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления. Эти обстоятельства подтверждены постановлением Луганского окружного административного суда от 11 декабря 2009 года, отменившим налоговое уведомление решение № НОМЕР_1 от 1 сентября 2008 года; выслушав прокурора, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению; рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из мотивировочной части постановления от 15 октября 2008 года усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела явился акт документальной проверки ООО «АРМ Групп-Луганск» по вопросам соблюде6ния требований налогового законодательства по НДС за период март-апрель 2008 года по взаимоотношениям с ЧП «Талвар» и СПД от 29 августа 2008 года, установлено занижение налогового кредита по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 314 469 гривен. Далее в постановлении указано, что эти данные являются достаточными для возбуждения уголовного дела. Адвокатом ОСОБА_1 предоставлено суду постановление Луганского окружного административного суда от 11 декабря 2009 года, которым отменено налоговое уведомление решение № НОМЕР_1 от 1 сентября 2008 года, принятое по итогам акта документальной проверки от 29 августа 2008 года Ленинской межрайонной государственной администрацией, о назначении налогового обязательства и штрафных санкций на сумму 3 471 703 гривны.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела.

Согласно ст. 98 ч.1 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только при наличии поводов и оснований. Отсутствие оснований препятствует возбуждению уголовного дела, поэтому постановление от 15 октября 2008 года подлежит отмене, а жалоба в этой части удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 удовлетворить .

Постановление от 15 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «АРМ Групп-Луганск» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины отменить. .

На данное постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.