Постанова № 80558678, 19.03.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/2317/18

Номер провадження 3/573/19/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Чухіля С.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року № 489/2018, складений відносно директора ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» ОСОБА_1, згідно із яким останній своєю бездіяльністю, відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти або Національне агентство з питань запобігання корупції, який виник під час підписання актів про виконання робіт від 31 травня 2018 року та 27 червня 2018 року, а також актів приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно з «Договором зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року», які укладено 04 січня 2017 року.

Так, ОСОБА_1 є засновником ФГ «Іскрисківщинське», керівником з правом підпису якого з 24 травня 2016 року являється його дружина ОСОБА_2

01 березня 2015 року між ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, і ФГ «Іскрисківщинське», в особі ОСОБА_2 було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 4, предметом якого є виконання сільськогосподарських робіт на площах ліцею і фермерського господарства.

31 травня 2018 року на підставі зазначеного договору ФГ «Іскрисківщинське», в особі голови господарства ОСОБА_2, і ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, підписали 2 акти виконаних робіт загальною вартістю 98 788 грн. 80 коп. та 365 415 грн. 67 коп.

В подальшому, 27 червня 2018 року на підставі вказаного вище договору, ФГ «Іскрисківщинське», в особі голови господарства ОСОБА_2, і ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, підписали акт виконаних робіт на загальну суму 101 796 грн. 66 коп.

Крім того, 04 січня 2016 року між ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, і ФГ «Іскрисківщинське», в особі ОСОБА_2 було укладено договір зберігання сільськогосподарської техніки №1, відповідно до якого навчальний заклад прийняв на зберігання сільськогосподарську техніку та автомобілі, про що 04 січня 2017 складено 2 акти приймання-передачі сільськогосподарської техніки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що жодного із актів, які є на а. с. 74, 75, 76, 94, 95 він не підписував.

Прокурор Чухіль С.С. проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Чухіля С.С., враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити відповідну судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 573/2317/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належать рукописні підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наступних документах :

1. Акті приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно «Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року» від 04 січня 2017 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» (всього 14 найменувань)?

2. Акті приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно «Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року» від 04 січня 2017 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» (всього 4 найменування)?

3. Акті виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 98 788 грн. 80 коп., у розділі «Підписи сторін» під словом «Замовник» ?

4. Акті виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 365 415 грн. 67 коп., у розділі «Підписи сторін» під словом «Замовник» ?

5. Акті виконаних робіт від 27 червня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 101 796 грн. 66 коп., у розділі «Підписи сторін» під словом «Замовник» ?

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

У розпорядження експертів направити адміністративний матеріал № 573/2317/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: