Ухвала суду № 80558419, 20.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н б/д (вх. № 4680 від 18.03.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/195/17-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, до відповідача - ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 позовні вимоги Банку задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ: 60 153 грн 27 коп. – пені; 17 248 грн 55 коп. - 3% річних; 73 213 грн 42 коп. – інфляційних втрат; 2 259 грн 23 коп. – в повернення сплаченого позивачем судового збору та 3 700 грн 81 коп. – витрат за проведення судово-технічної експертизи. В задоволенні решта частини позову - відмовлено.

Поряд з цим, постановою Західного апеляційного Господарського суду від 17.01.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 у справі № 921/195/17-г/8 скасовано, а в задоволенні позову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовлено. Окрім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) на користь ОСОБА_1 агропромислового підприємства “Білобожницьке” (42208, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с.Білобожниця, ідентифікаційний код 30787853) 3 400,92 грн судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді. Зобов’язано Господарський суд Тернопільської області видати відповідний наказ.

18.02.2019 Господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, яка набрала законної сили 17.01.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України 18.02.2019, видано відповідний наказ.

18.03.2019 до Господарського суду Тернопільської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» із заявою б/н б/д (вх. № 4680 від 18.03.2019) про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2019 по справі 921/195/17-г/8 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи його добровільним виконанням. В підтвердження наведеного долучає належним чином засвідчену копію платіжного доручення №4107645002 від 11.03.2019 на суму 3 400,92 грн.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В порядку підготовки заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до розгляду в судовому засіданні, судом встановлено, що 07.03.2019, згідно даних вихідної кореспонденції суду, матеріали справи №921/195/17-г/8 направлено до Західного апеляційного господарського суду для подальшого її скерування на адресу касаційної інстанції.

Станом на даний час матеріали справи №921/195/17-г/8 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулися.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, що викладені у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під процесуальну дію суду як зупинення провадження у справі, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надійшла до місцевого господарського суду під час перебування справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №921/195/17-г/8 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н б/д (вх. № 4680 від 18.03.2019) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2019

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.М. Гирила