Ухвала суду № 80558258, 19.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 915/242/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6/А)

про: стягнення 7543,06 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-881 від 12.02.2019 про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» пені в розмірі 6962,83 грн; три проценти річних у розмірі 580,23 грн та судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/242/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 19.03.2019 о 12 год. 00 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 837/10-12ю від 05.03.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2019, за текстом якої заявник повідомив суд про те, що заходи досудового врегулювання спору позивачем не вживалися.

Крім того, 14.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 836/10-12ю від 05.03.2019, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2019, позивачем додано докази на підтвердження оплати відповідачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 44/6184 від 05.03.2018. У вказаній заяві позивач також повідомив суд про виявлення технічної описки в протоколах розрахунків пені, 3 % річних, просив суд долучити до матеріалів справи коректні протоколи розрахунку санкцій.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

19.03.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 19.03.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання позивачем 04.03.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2019 у справі № 915/242/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135831669.

В судовому засіданні 19.03.2019 представник позивача доповів предмет та підстави позову, підтвердив актуальність позовних вимог, з урахуванням скоригованих розрахунків, наданих у заяві № 836/10-12ю від 05.03.2019.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова