Ухвала суду № 80558218, 18.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2019 р. Справа № 914/338/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гулича Романа Ярославовича, м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 4410,89 грн.

за участю представників: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Фізичної особи-підприємця Гулича Романа Ярославовича про стягнення заборгованості. Ціна позову 4410,89 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

15.03.2019р. на адресу суду повернувся направлений відповідачу - ФОП Гулич Р.Я. (АДРЕСА_1) поштовий конверт з копією ухвали суду від 25.02.2019р. про відкриття провадження у справі з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Приписами ч.1 ст.45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Із Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від вбачається, що в ЄДР 28.01.2019 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Гуличем Романом Ярославовичем (ІПН НОМЕР_1), що свідчить про те, що вказана особа станом на день звернення до суду не являється фізичною особою-підприємцем, а відтак не може бути стороною в господарському процесі.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Суд зазначає, що відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. (аналогічну правову позицію викладено, зокрема у постанові Верховного Суду України від 09.08.2017р. №3-788гс17).

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те (і аналогічну правову позицію викладено у пункті 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на день звернення до суду громадянин Гулич Р.Я. не є фізичною особою-підприємцем, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в силу вимог п.1 ч.1 ст.231 ГПК України вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а повинен розглядатись судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Згідно із ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Фізичної особи-підприємця Гулича Романа Ярославовича про стягнення заборгованості. Ціна позову 4410,89 грн. - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.