Ухвала суду № 80557968, 14.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/13585/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення

за зустрічним позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

про стягнення 178 210,98 грн.

за участю представників:

від ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД": Твердохліб І.Ю.

від КП "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС": Бахуринський І.М.

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ч. 4-7 ст. 181, ч.1-4 ст. 188 ГК України, протиправність дій відповідача щодо одностороннього розірвання договору № 348к від 04.05.2018 та наявністю підстав для скасування оперативно-господарських санкцій. Також позивач стверджує, що пункти 3.5., 5.2., 11.9., 11.12 договору суперечать пункту 5 частин 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому договір у частині цих пунктів, на думку позивача, відповідно до положень ст. 37 Закону України "Про публічні закупівлі" є нікчемним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 виправлено допущену в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 по справі № 910/13585/18 описку.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13585/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

В судовому засіданні 29.11.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.12.2018

В судовому засіданні 11.12.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.12.2018.

В судовому засіданні 27.12.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13585/18, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву до 29.01.2019.

02.01.2019 Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" за невиконання умов договору про закупівлю № 348к від 04.05.2018 178 210,98 грн. з яких: 167 560,56 грн. - неустойка (штраф), 8 378,03 грн. - інфляційні збитки, 2 272,39 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято зустрічний позов Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення 178 210,98 грн., вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 29.01.2019.

В судовому засіданні 29.01.2019 відкладено розгляд справи № 910/13585/18 на 07.02.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2019.

В судовому засіданні 19.02.2019 відкладено підготовче засідання на 26.02.2019.

26.02.2019 в судовому засіданні представником ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" було подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про передачу позову за підсудністю.

Представник КП "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" заперечив проти направлення справи за підсудністю в частині розгляду зустрічного позову.

В судовому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2019.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" надійшли письмові заперечення на клопотання про передачу позову за підсудністю.

В підготовче засідання 14.03.2019 з'явились представники Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" та ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Так, у своїй заяві ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" просить суд, користуючись правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити без розгляду первісний позов заявлений до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Первісним позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення первісного позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення первісного позову без розгляду від імені ТОВ "Київагронафтотрейд".

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача уповноваженою особою директором Друзь Ю.В., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи за первісним позовом не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.03.2019.

Суддя О.В. Гулевець