Ухвала суду № 80557851, 19.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/16362/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву корпорації «Таско», м. Київ,

про розподіл судових витрат

по справі № 910/16362/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, м. Житомир,

до корпорації «Таско», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Військова частина А1979, с. Вільшанка,

про стягнення 422 025,22 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16362/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (далі - Відділ) до корпорації «Таско» (далі - Корпорація), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Військової частини А1979, про стягнення 422 025,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/16362/18 було задоволено позовні вимоги повністю; стягнуто з Корпорації на користь Відділу 422 025,22 грн. неустойки та 6 330,38 грн. судового збору.

15.03.2019 Корпорація подала заяву про розподіл судових витрат та врахування, що відповідачем було сплачено адвокату 31 400 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву Корпорації, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні, виходячи з такого.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні рішення від 12.03.2019 зі справи № 910/16362/18 судові витрати були покладені на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Таким чином, при ухваленні судового рішення судом було вирішено питання розподілу судових витрат на підставі всіх наявних у справі доказів з покладенням їх на відповідача.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви Корпорації та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 240 243 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви корпорації «Таско» про розподіл судових витрат.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук